viernes, marzo 02, 2007

UN CUENTO

Amigos taparenses: hace tiempo que nadie se ha animado a poner cuentos en el blog. Así que les paso éste. Es un cuento antiguo, de la primera época (2001-2002, que hoy recuerdo con nostalgia) cuando todo lo que me interesaba era contar historias:


EL HOMBRE DE MI VIDA

EPIGRAFE:
Los fenómenos naturales sustentan una visión de tiempo de naturaleza esencialmente cíclica. Sólo ciertos hechos vitales, como el proceso de envejecimiento, tienden a favorecer una visión lineal del tiempo, que, desde el pasado, avanza en una única dirección a través del presente hacia el futuro (p.17). Así, para los maoríes, el pasado constituye la esencia del presente y el futuro. Nga wa o mua, el término que emplean para describir el pasado, significa “el tiempo delante de nosotros” pues, como el pasado es cognoscible, siempre está “delante de nosotros”
K. Lippincott, El Tiempo a través del Tiempo


From: “Natasha Kaleski” < nata@hotmail.com>
To: “Walter Barral” <>
Subject: S.O.S.
Date: 6 febrero 2001


Querido amigo

Te parecerá pomposo este comienzo, Walt. Casi escribo “Estimado doctor Barral” como si te conociera sólo en el plano profesional y pudiera costear tus honorarios... Confieso que por un momento me sorprendió el pensamiento absurdo de que me sentiría mejor si así fuera.
Como ves, me cuesta comenzar esta carta. Debe ser por culpa de mi estado psíquico que va de mal en peor. Desde hace una semana ando nerviosa, confundida, censurada por todos y encima, con la amenaza de una demanda por acoso, ¿puedes creerlo? Es cierto que hice algo inexplicable, el tipo de escándalo que en mi trabajo no se perdona. Hasta los que me conocen de toda la vida, se preguntan, igual que diecisiete años atrás, ¿estoy o no en mi sano juicio?, a veces yo misma llego a dudar de mi cordura. Tú que siempre lo sabes todo, ya debes estar enterado, apostaría a que es así. No obstante, necesito hablar de eso. Necesito desenmarañar el hilo de locura que sigue y sigue como corriente oscura debajo de la superficie de mi tan ordenada vida. Y te busco otra vez a ti... pues, ¿a quién más? No hay nadie más en quien pueda confiar.
Debes estar preguntándote con cierta aprensión cuál será el motivo de esta carta que comienza de manera tan enredada y amenaza con ser muy larga; por qué recurro al correo electrónico cuando he dejado sin respuesta dos mensajes tuyos en mi contestador y siendo tanto más fácil citarnos para tomar un café en tu casa o la mía, o salir a cenar, como de costumbre. Compréndeme, Walt: trato de crear distancia. Trato de sobrepasar los limites que imponen las rutinas de nuestra amistad para ser capaz de hablarte de lo que nunca hablamos: el tema “tabú” entre tú y yo.
Con semejante preámbulo estarás adivinando ya que los acontecimientos recientes se relacionan con lo que pasó diecisiete años atrás, cuando terminó nuestro noviazgo. Esto no es fácil para mí. Nuestra larga amistad se debe en primer lugar a la generosidad, sabiduría y nobleza que demostraste en relegar al olvido precisamente los hechos de los cuales tengo que hablarte ahora. No podría hacerlo mirándote a la cara. Me siento avergonzada, aún hoy, por lo que hice entonces. Pero por encima de todo temo tu mirada escéptica y cortés que con apenas enarcar las cejas reduciría todo lo que yo pudiera decirte a simples desvaríos de los cuales nos reiremos los dos entre el plato fuerte y el postre. Eres envidiablemente hábil, amigo, y lo sabes. Demasiado hábil para mí. Tú estableces las fronteras, tú decides de qué podemos o no podemos hablar; siempre fue así.
Por eso me dirijo a ti por escrito, con distancia... Porque te necesito Walter. Necesito, como dirías tú, desempolvar ese viejo expediente.
Específicamente, me refiero a un hecho en particular: durante aquella breve semana, tu sabes cuál, contrataste a un detective privado. Por favor, no lo niegues: yo lo vi. Dicho sea de paso, no era muy competente. Varias veces lo divisé apostado en la calle Los Duraznos frente a las ventanas de aquella pensión que fue nuestro refugio, lo reconocí almorzando en la misma cafetería, y en el parque donde solíamos pasear por las mañanas. El único quien pudo haberlo contratado eras tú.
Lejos de mí está reprochártelo, Walter: yo misma no habría actuado de otro modo entonces si hubieras sido tú quien desapareciera con otra mujer sin pedir disculpas ni dar explicaciones. Nunca te he mencionado que sabía de ese detective hasta hoy, cuando necesito con desespero todo cuanto pudiese respaldar mi tambaleante memoria. Aquel hombre nos había fotografiado: tenía una cámara profesional, pequeña, con un teleobjetivo. Si para mi suerte aún las tienes, estas fotos serían la única base tangible para preguntarse ¿existe siquiera alguna posibilidad de que el famoso científico australiano recién llegado a Caracas para el Congreso de Antropología fuese el mismo hombre que estaba conmigo en esa pensión diecisiete años atrás? Más que nada, créeme, necesito comprobar si estoy loca o no... Porque desde el momento en que lo entreví en las noticias y oí su nombre: Jan Solre, tuve la certeza de que es él. Él mismo, el padre de Toni. ¡Ojalá llegue a despertar en ti una duda razonable, sin que me juzgues loca, como todos!
Aquel hombre, cuyo nombre nunca pronunciamos, debes saber que también se llamaba Jan. Jan Solaris. De todos modos yo siempre supe, con algún saber orgánico y oscuro, que su apellido no sería importante. El nombre, sí... Ya hubo alguien con ese nombre, treinta y cuatro años atrás... Fíjate: ¡exactamente diecisiete, otra vez diecisiete, antes de los hechos que estoy evocando ahora! También se llamaba Jan, con “J”, nombre muy común en el país de mi infancia, y olvidé, o más bien nunca supe su apellido. Janek –—“Juanito” en polaco— no podía tener más que trece años, y yo apenas nueve. Aun así, pese a mi inmadurez, supe reconocerlo con una seguridad abrumadora. Mi corazón de niña no albergaba dudas: Janek era mi destino, el hombre de mi vida.
Vislumbro esa sonrisa tuya, tierna e irónica, esa sonrisa que hipnotiza las audiencias... no me la apliques a mí, amigo, por favor ¡escúchame!, ¡tienes que creerme! Sólo el hombre de mi vida podría mirar dentro de mí de ese modo. A cualquier edad. Él también lo sabía. Nos sentábamos en el parque a mirarnos a los ojos, dos niños ni tan inocentes (porque perderse el uno en el otro nunca es inocente), y el mundo desaparecía a nuestro alrededor, hasta que mi madre llegaba, risueña e indulgente, para llevarme a cenar. Ese romance precoz no la preocupaba en demasía porque ella sabía —mientras yo lo ignoraba— que aquellas miradas no tenían mucho futuro: muy pronto íbamos a partir en un gran barco tan lejos como Venezuela, América del Sur. Me tomó muchos años consolarme de la pérdida de Janek, quien no había contestado ninguna de mis cartas. Crecí. Luego crecí contigo. Fui la Natasha razonable que conociste en la secundaria, responsable, muy de confiar... Tu amiga, tu compañera, tu novia. Olvidé a Janek, por supuesto. Pero nunca pude olvidar esa mirada. Es como si la llevara impresa en los huesos desde mi infancia... o aún desde más atrás.
Todo eso volvió el día en que conocí al estudiante Jan Solaris. Tenía el mismo nombre, lo que despertó mi atención, pero era venezolano, nacido aquí en Caracas, y no creo que se parecía mucho a Janek —de hecho, ya no recordaba los rasgos de mi amor de niñez. No obstante, reconocí su mirada. La irrevocable sensación de hechizo. ¿Una hipnosis recíproca? No sé que palabras usar para explicártelo... Mejor ni lo intento: tú, menos que nadie, entenderías. Las palabras son construcciones engañosas, frágiles amparos de la realidad. Y tú, más que nadie, eres maestro en hacer y deshacerlas a tu antojo. Tiemblo nada más al anticipar la papilla de ridiculeces en la cual convertirás las que ahora te escribo. Pero sigo.
Eso pasó... ¡pero cómo se me ocurre recordártelo si ocurrió dos semanas apenas antes de la que iba a ser nuestra boda! Ya ves: tu actitud de borrar todo aquello del registro, como si no hubiese ocurrido nunca, ha logrado condicionar mi mente hasta tal punto que ya me disponía a contarte esas cosas como si no las conocieras. Lo que nunca supiste, Walter, querido, si es que tenga alguna importancia decírtelo hoy, es cuánto he llorado por ti todos eso años, y por esa vida que hubiéramos podido tener juntos y que tan estúpidamente deseché. Habría sido buena mi vida, mejor que ésta que llevo desde entonces; lo sé muy bien. Jamás te revelé mis arrebatos de arrepentimiento, pues lo hecho, hecho está, fui la única culpable y no tenía derecho a perturbar la felicidad que no tardaste mucho, debo decir, de construirte junto a Helena. Ella también siempre ha sido una amiga estupenda. Les guardo a los dos una inmensa ternura, y te doy las gracias por haber invertido la tuya en ayudarme a vivir durante tantos años difíciles, por no guardarme rencor y por haber sido el mejor de los padrinos para Toni, supliendo la ausencia de un verdadero padre. Tienes el don de banalizar la increíble nobleza de tus actos, como si fuese algo normal, como si cualquiera hubiera hecho lo mismo... y esta es la verdadera generosidad. Creo que nunca te había dicho eso tan simplemente: Gracias... Te lo digo ahora, con estúpidas lágrimas en los ojos; no sé qué hubiera sido de mí y de mi hijo sin tu constante protección y cariño. Porque todo se torció desde entonces y jamás logré enderezarlo. ¿Recuerdas cuántas veces intenté rehacer mi vida después y nunca resultó? ¿Recuerdas cuántas veces me salvaste de relaciones dañinas o francamente desastrosas? Por algún motivo sólo pudiste haber sido tú o sólo pudo haber sido él; no hay nada posible para mí en el medio...
Créeme que mis culpas las pagué con creces. La locura que conocí con Jan me dejó vacía de toda sustancia vital, condenada a añorarlo en vano por años y años de desvelos. ¡Qué terrible puede ser la falta de un hombre! De lo que fue aquella semana nunca pude hablar con nadie y mucho menos contigo... lo comprendes ¿verdad? Sólo con Helena, una vez... Ella sabe que siempre esperaré a Jan, se llame como se llame, al hombre que tenga para mí esa mirada que reconoceré en cualquier circunstancia, la que me atraviesa y me posee antes de cualquier contacto físico. ¿Será alguna maldición genética, un castigo que purgo desde mis vidas anteriores? ¿Y qué más podría ser? Debo confesarte que ninguna posibilidad, por más ridícula que fuera, ha escapado a mi desesperado afán de curar, o al menos comprender esa obsesión.
Veo la expresión de tu cara, amigo culto y escéptico, mientras estás leyendo mis arrebatos pasionales. Casi puedo oírte en este momento, recordándome con gentileza: Los hechos, Natasha... Bueno. Los hechos. Pues aquí están:
Jan Solaris desapareció misteriosamente el octavo día en aquella posada de la calle Los Duraznos. Salió a comprar cigarrillos y se desvaneció en el aire. Tal cual... ¡no hace falta esa sonrisa de complicidad masculina que veo aflorar a tus labios! Él no hubiera podido abandonarme. Lo sé. No obstante quedé plantada, con todo ese amor envenenando mi cuerpo y mente para siempre, y con la cuenta por pagar y el niño que aún no sabía se gestaba en mi vientre. Verifiqué: en la recepción nadie lo había visto salir. No había llegado al quiosco de la esquina. Lo busqué desesperada en el parque y por las calles. Lo busqué en todos los hospitales de Caracas y alrededores, lo busqué en la morgue y en los cementerios. Avisé a la policía exponiéndome inútilmente a cuantas mofas y comentarios machistas bien puedes imaginar. En mi desespero acudí —también yo— a un detective privado, quien tan sólo llegó a multiplicar incógnitas. Ningún Jan Solaris había vivido en la dirección que me dio el día en que nos conocimos, su número telefónico sonaba en una casa de familia donde nadie ha oído hablar de él, y tampoco ningún estudiante con ese nombre estaba cursando el postgrado de antropología en la UCV. ¡Ni siquiera existía tal postgrado en aquel entonces!
Seguí buscando hasta volverme loca, y así estaba cuando por fin viniste por mí a aquella posada: muda, sumida en una grave depresión. Pagaste la cuenta y no me preguntaste nada. Cuando mi embarazo se hizo evidente, meticuloso como siempre, te arreglaste con mi ginecólogo para hacerle el examen de sangre al niño — eso también lo sé— y luego no se habló más nunca de nuestro noviazgo. Por despecho, vergüenza —u orgullo tal vez— jamás te había revelado como terminó mi escapada con Jan; no parecías interesado en saberlo y yo preferí escudarme en la imagen de una cínica total. Gracias a Dios, no creo haber logrado engañarte. Nunca me retiraste tu amistad, Walt, tu mano, tu apoyo contra el mundo entero.
En cuanto a Jan, esperé su retorno durante meses y años... y todavía, como ves. Acudí a psicólogos y psiquiatras, me rebajé hasta síquicos y videntes de todo tipo... sí, lo hice, renegando por completo el universo racional que compartimos tú y yo. Sólo una de esas brujas logró darme alguna “pista”... (No te ríes, ¡te lo ruego!) Según ella, “Jan” era el nombre de mi pareja, mi hombre en la vida directamente anterior a ésta. Yo lo había traicionado bien feo... Me dijo (¡a mí, tan seria y responsable, siempre tan de fiar!): “tu clave vital es la traición”. Eso me sacudió: apenas le había dado el nombre de Jan y esa mujer no podía saber como te había traicionado a ti, mi novio, amigo y hermano, en esta vida actual... No me atreví a preguntar qué hice a aquel hombre, o más bien qué hizo la desgraciada que supuestamente fui en mi vida anterior; la vidente se limitó a decir que él “no pudo con eso”. Al parecer se suicidó por mi culpa, se quitó la vida de una manera horrible... horrible, insistió la bruja, pero no me dijo cómo ni yo quise saber los detalles. Lo interesante es el resto. Tras nuestro Tiempo lineal, explicó, existe un Tiempo cíclico que desconocemos. La gente que muere como ese hombre, con una enorme carga de amor y odio y con tanta violencia inconclusa puede crear interferencias, perturbar la impermeabilidad de los Tiempos, el orden más hermético del universo... Pueden pasar de un Tiempo al otro. Y así vuelven una y otra vez, de manera cíclica, vuelven hasta resarcirse y restablecer el equilibrio. En el caso del “mío” el ciclo era de diecisiete años. Diecisiete: fíjate bien. Eso dijo.
Era una bruja, claro... Escrito en esta carta nada de eso tiene sentido, pero te juro, Walt, que lo tenía en aquel antro oscuro lleno de incienso y figuras de dioses, frente a esa negra de energía hipnótica, cuyo rostro adquirió una palidez mortal mientras se concentraba en sus visiones. Fue la primera, sino la única persona que logró limpiar —como decía— mi aura, o por lo menos ayudarme a recuperar la paz necesaria para dedicarme al trabajo y a mi pequeño Toni. Pero siempre tuve la certeza de que Jan iba a regresar. De hecho, regresó ahora, diecisiete años después... Como un reloj. Ni siquiera tuve que verlo en el noticiero, lo supe con una seguridad abrumadora desde que leí su nombre en el periódico: Jan Solre, el gran antropólogo australiano.
Ocasioné un escándalo vergonzoso cuando irrumpí, histérica, en ese prestigioso medio académico. Ya te enteraste, supongo... Tú siempre estás enterado de todo. Tuvieron que sacarme por la fuerza, como a una vieja loca. Dijeron que me demandarán por acoso, si persisto en “achacarle” al profesor la paternidad de mi hijo: lo protegen como si fuera un gúru. Y desde entonces no puedo comer, no puedo dormir. Y no he encontrado ninguna manera de acercarme a él. Jan no reaccionó. También es cierto que no habla ni una palabra en nuestro idioma; parece mentira... Y sin embargo, sí. Es él. Yo lo reconocería en cualquier parte del mundo. Tiene esa mirada que recuerdo, aunque no parecía reconocerme... Walter, ¿qué hacer y qué decir para que me creas? Es él y no sabe que lo es.... por más loca que esta afirmación te parezca. Y si alguien tuviera aún las fotografías que nos tomó aquel detective, ese eres tú, Walt. Fíjate bien, como se le parece Toni. Entiéndeme, no quiero nada de ese hombre, todo lo que quiero es comprender. ¡Comprender! Ayúdame en esto, ¡te lo ruego!

Besos. Siempre tuya.
Natasha

From: “Walter Barral” <>
To: “Natasha Kaleski” <
nata@hotmail.com>
Subject: Re S.O.S.
Date: 6 febrero 2001

Querida Natasha
Me apresuro a contestar tu S.O.S, porque me imagino cuánto te costó parir una carta como esa... ¡Pobre amiga! Qué duro debe haber sido entregarme por fin ese secreto que durante tantos años celabas como tu último resquicio de libertad. Y también reitero que nunca debes dudar de mi amistad por ti. Creo haber demostrado ampliamente mi muy cómoda ausencia de cualquier rencor por el pasado. (Es más, Nata: no hubiera funcionado... Parece que soy mejor amigo que marido; al menos eso dice Helena).
Me pides “desempolvar” nuestro viejo expediente. Está bien. Pero tendrás que pagar el precio: escribimos siempre más de lo que podemos decirnos a la cara. Puede que tenga, también yo, algunas revelaciones para ti. Al leerte ahora no puedo evitar pensar en cuantas facetas tiene la realidad que nos rodea y como cada cual se obsesiona con un sólo y estrecho ángulo de visión. Banalidades, querida. Pero es cierto que a mí me fascinan los rincones oscuros de esta vida actual (¿deformación profesional?) en cuanto tú buscas respuestas en las bolas de cristal e hipotéticas vidas pasadas. A estas alturas de la vida y conociéndote como te conozco, mi egocéntrica y crédula amiga, y, todavía me asombra comprobar que ninguna vez te hiciste siquiera preguntas sobre mi conducta —mejor dicho, mi papel— en ese caso. ¡Insólito! ¿Por qué tanta bondad, por qué tan fácil perdón? Lo que no comprendemos se presta a infinitas interpretaciones, y, por no buscar más lejos, ese personaje secundario que soy en tu historia bien podría ser su protagonista oculto (una suerte de, cómo decirlo... ¿eminencia gris?) …y me refiero a tu vida, no estoy pensando solamente en los hechos de diecisiete años atrás. En lo que a esos se refiere, tal vez sea cierto que actué como lo hice porque (como lo asumiste entonces) no me costó mucho hacerlo, pues no te quise lo suficiente como para alterarme, yo, que no me altero nunca, que nada sé de pasiones, Y, ¿qué tal si no fuera tan simple? ¿Qué tal si, por ejemplo, a ese hombre lo hubiera matado yo mismo? O, mejor: ¿si hubiera contratado a alguien?
Hum... poco probable, ¿verdad? los muertos dejan más rastro que ese. Peor, pues: ¿y sí le pagué para que se esfumara? Tú misma viste al detective que no parecía esconderse. ¿Nunca salió Jan solo durante tus ocho días de felicidad? ¿Podrías jurar que tu amante no fue un simple canalla y el bueno de Walter no menos despreciable autor de tus desgracias? ¡Qué golpe a los mitos románticos que sostienen tu vida...! ¿Ni siquiera un asomo de sospecha? Por supuesto que no. Eres un enigma para mí, tan inteligente en ciertas cosas, y en otras: cero. Opacidad total.
Ojalá hubieras tenido el coraje de hablarme en vez de tanto escribir, daría mucho para ver tu cara en este momento, mi pobre Natasha, mientras estás leyendo las estupideces que acabé de teclear: menuda, pálida, tus ojos enormes de espanto, tu labio inferior temblando imperceptiblemente, tu linda boca entreabierta sin sonrisa. Te voy a confesar algo, Natasha: ¿Sabes que aún hoy —calvo, engreído y engañando a mi mujer con jovencitas—aún hoy, cuando veo ese labio temblar algo se contrae en mi vientre? Y eso, a pesar de que ya van diecisiete años desde que no quiero besar tu boca (eso sí que lo sabes muy bien, amiga, tú, que cada tanto tratas con mucha discreción de comprobarlo).
No me tomes demasiado en serio, querida. Me conoces: estoy bromeando. Me gusta jugar con las realidades y desde luego todo eso son bromas nomás. Bromas privadas, insisto, entre tú, yo... ¿y Helena tal vez? Aunque no recuerdo que ella tenga la clave ni el permiso de leer mis cartas privadas. Pero ¿qué se hace? Pensándolo bien, un buen matrimonio debe compartir las diversiones.
Está bien.
O.K... Basta.
Perdóname Nata querida y respira hondo: Voy a parar este juego. Perdóname, no pude evitarlo... OK. No más. Desde luego todas esas conjeturas sobre mis posibles actos tenebrosos son meras especulaciones. Palabra. ¡Ey! ¡Sacúdete! Soy yo. El bueno de Walter, el indispensable de Walter, el de siempre, sin misterio alguno. Desgraciadamente poseo esa cualidad aburrida de ser exactamente lo que parezco... Como tan bien lo has dicho, las palabras son construcciones frágiles y engañosas (te compro esta expresión), y yo me gano la vida con sembrar dudas razonables. Así que dejémoslo así y vamos al grano. No pierdo de vista que ésta es tu historia, no mía.
A propósito: te agradezco la confianza y el esfuerzo que hiciste para abrirme al fin tu corazón y desenterrar esas hondas verdades sepultadas bajo diecisiete años de tu gran arrepentimiento y mi infinita bondad de amigo, pendejo, padrino y protector... aunque casi todas las he sabido desde el principio. Bien conoces mi metódica curiosidad: no es por nada que en los tribunales me pusieron “Perry” (subentendido: Mason”...) ¿Cómo pudiste creer que me hubiera conformado aunque sea por un instante con tus explicaciones —o más bien con la falta de ellas? Por el contrario, siempre estuve al tanto de todas tus andanzas. Aún mucho después de que mi legítimo despecho se esfumara (sin mermar, por fortuna, la sólida devoción de amigo de infancia que siempre tuve para ti) seguí investigando por mi cuenta. Odio los cabos sueltos y misterios sin resolver, y debe ser por eso que me empecinaba en buscar al tal Jan Solaris aún años después de que tú renunciaste a hacerlo. Por cierto, tampoco esta vez he esperado tu email para investigar a fondo al antropólogo Jan Solre; lo hice apenas me enteré del estrepitoso escándalo que causó tu acoso al pobre hombre. En público... ¡Por favor..!
Lamentablemente los resultados que conseguí no tienen nada de concluyente. Helena no está de acuerdo conmigo, dice que los hechos, en vez de desmentir, más bien apoyan tus divagaciones esotéricas... Bueno. Ustedes se entienden. En lo que a mi respecta, Natasha, soy tan escéptico y racional como con toda razón lo subrayas reiteradamente en tu carta, de modo que me limitaré a los hechos, que son los siguientes:
Las fotografías: como adivinaste, están en mi poder y a tu disposición, cuando quieras, querida. Lástima que no son nada nítidas, (tienes razón, ese detective no era muy competente). Ninguna me sirvió. Por alguna razón no logró ni una sola vez agarrar a tu hombre de frente y todas sus imágenes salieron borrosas. Convengo en que podría presentar cierto parecido con el australiano (y con mucha gente), desde luego insuficiente para dar pie a averiguaciones jurídicas. No obstante, como ves, tu obsesión de todos estos años ha dejado huellas también en mí, por lo que decidí contactar a Jan Solre por mi cuenta. Nada de términos legales, por supuesto. Efectivamente lo tienen aislado al hombre, pero tengo mis entradas allí.... En fin, eso no interesa, nos presentaron y posteriormente aceptó mi invitación a cenar, de modo que pude sacar a colación algo de tu historia.
Es un hombre encantador, inteligente y dotado de gran sentido de humor. Un verdadero científico. Desde luego nunca tuvo ni la menor intención de presentar cualquier tipo de cargos en tu contra. También a mí, confieso, me intrigó un poco ese parecido que tiene con Toni y me he permitido mostrarle unas fotografías de mi ahijado. El profesor, aunque tan racional como yo, se quedó asombrado. Aún así, no accedió a realizarse las pruebas de ADN (consideró mi sugerencia francamente ridícula y no pude menos que estar de acuerdo con él) pero lo lamento, pues no cabe duda que el resultado hubiera terminado de curar de una vez todas las obsesiones de mi Natasha... Lo concreto es que hace diecisiete años nuestro antropólogo se encontraba en Nueva Zelanda, dedicado a su hoy tan conocido estudio del universo mítico de los Maoríes. Desde 1982 se recluyó por cuatro años en la selva, compartiendo las formas de vida de las tribus indígenas, sus costumbres y lenguaje. Tiene anotado en un diario lo que hacía, día por día: los científicos hacen eso, sabes. Me confesó que, debido a ciertas prácticas a las cuales se sometía a veces en sus ritos de iniciación como shamán, puntuales fallas de memoria interrumpen aquellas notas a lo largo de esa época, pero, ¡qué importa! Es un hecho comprobable que en febrero del 1984 no pudo haber estado en Venezuela, mucho menos contigo en Los Duraznos. Ni modo. Estaba en la selva neozelandesa a medio globo de distancia. Te puedo asegurar también que tal vez domine a la perfección el dialecto maorí y apostaría que también el de los yanomami, pero su español es francamente deficiente.
Casi se me olvida: lo que llamó poderosamente la atención de Helena fue el detalle de su origen: Jan Solre llegó a Australia a los quince años de edad. Nació en... Wroclaw, Polonia, la misma ciudad que tú. El mundo, querida Natasha, es un pañuelo.
No te preocupes mucho por haber perdido tu trabajo; era calamitoso, de todos modos. Tranquila: creo tener los contactos que necesitas. Ya hablaremos de esto. Ahora debo despedirme: tenemos junta a las diez y me están esperando.

Siempre tuyo, te abraza
Walter


From: “Helena Gardela de Barral”
To: “Natasha Kaleski”
Subject: hola Natasha
Date: 6 febrero 2001

Querida Natasha, perdónale a mi marido sus bromas e insinuaciones contigo, francamente de mal gusto; últimamente se está volviendo muy pesado. No le faltan problemas en el trabajo y debe ser esa su manera de desquitarse conmigo a falta de poder hacerlo con los clientes, el gobierno y el mundo entero. Por supuesto que tengo la clave de su email: él mismo me la dio. Lo que no impide que en cuanto al australiano todo lo que dice es cierto, lo investigó a fondo; ya lo conoces.
Lo que quiero decirte es mucho más importante: yo también logré contactar al profesor Solre, a espaldas de Walter. Sabes que no creo en casualidades, y, en este caso pareciera que son demasiadas. Su nombre, su profesión, su origen... Es cierto que es un hombre encantador. Hablamos. Le conté tu historia completa (cosa que mi marido fue incapaz de hacer) y logré despertar, eso creo, algunos recuerdos de su niñez en Wroclaw. O al menos su curiosidad científica. Jan Solre vuelve a Sidney este jueves y su agenda está, como te imaginas, muy apretada. No obstante quedó realmente intrigado. Y ésta es mi sorpresa: vamos a cenar con él el martes, tú y yo, (sin Walter: no te preocupes, él es quien no puede fisgonear en mi correspondencia) arriba en el Hiltón. Será nuestro secreto: ya tengo todo reservado ¿Qué te parece? En el peor de los casos aprenderemos algo de antropología. A propósito: ¿Sabes cual fue el tema de su principal ponencia en este congreso? “La Naturaleza Cíclica del Tiempo en la Mitología Maoríe”. Interesante, ¿no?
Sé bien que no hablas inglés, y por eso estaré yo, no creas que por curiosa ¡no – no! Para traducir, of course... en el caso que se te haya olvidado el polaco. ¡Llámame! (estoy al lado del teléfono...)

Un beso de
Helena

miércoles, febrero 07, 2007

Vicente y Nestor bautizaron sus libros


¿Por qué, dónde y con qué escribe usted?


Hoja en blanco e indeleble corazón, tal vez baste con estos dos ingredientes para que el grafito corra (y palpite) sobre el papel. Rato después, su fina punta sabrá escapar de la vida convencional. Se llamará Libertad; galopará al amor; derrotará al olvido. Entonces, la escritura es un prodigio, y el escritor, su voz.

Fiel a este milagro, el panorama literario venezolano premia a sus nuevas voces, quienes este jueves 25 de enero, a las 6:30 pm, en la Biblioteca Isaac J. Pardo del Celarg, presentarán sus libros gracias al Concurso Anual para Obras de Autores Inéditos, iniciativa que promueve el Ministerio del Poder Popular para la Cultura a través de Monte Ávila Editores.

¿Por qué, dónde y con qué escribe usted? fue la pregunta que se le formuló a los escritores galardonados en los distintos géneros para conocer su particular relación con la literatura.

Ellos son: Zulema Cendón (poesía); Modaira Rubio (poesía); Vicente Lira (dramaturgia); Álvaro Martín Navarro (ensayo); Néstor Rojas (narrativa); Ayarí de la C. (narrativa); Katherine García (dramaturgia); Odette da Silva (poesía); María Elena Beltrán (cuento infantil); y Víctor Carreño (ensayo).

Sepa, usted, lector, por qué escriben ellos.



Vicente Lira: Habitar el papel

Los dioses del Sur
de Vicente Lira

¿Por qué?

Escribir es un juego fantasioso que se me hace costumbre y necesidad. Una forma de evadirme y de encontrarme con mis “yo suicidas” para permitirles morir mientras permanezco. Una forma de encontrar los amores perdidos, de luchar, de ganar, de perder; en fin, de vivir.

¿Dónde?

En la quinta la Estancia , después de almorzar y antes de comenzar a trabajar, frente al televisor, entre comerciales, o hasta el amanecer, los fines de semana.

¿Con qué escribe usted?

En computadora. Es lo más práctico que pueda existir para escribir y corregir, aunque después lo imprimo, leo, y hago las correcciones sobre la hoja impresa, con un lápiz.



Néstor Rojas: Puertos de ficción

Seducidos
por las letras
de Néstor Rojas

Escribo porque busco un legado intelectual. Mis motivaciones comienzan con un deseo vital de llenar páginas con el trabajo de la imaginación, de hilar historias que estimulen a los lectores a imaginar y que hagan creer que cosas maravillosas ocurren dentro de un relato pero que también pudieran suceder en la vida real. Escribo además para escaparme a ratos de mi forma de vida (soy periodista), que me hace esclavo de los hechos. En mis relatos puedo refugiarme en una dimensión dominada por la ficción. Acostumbro escribir en una silla cómoda y en una mesa de estudio iluminada. Nunca uso borradores de papel porque trabajo borradores directamente en computadora.

domingo, febrero 04, 2007

Tapara se reunió por primera vez en el 2007


Haga click para ver el album de la reunión

Tapara tuvo su primera reunión del 2007. Estuvimos debatiendo, entre otros puntos:

1. Como parte de su defensa de tesis, Krina nos estuvo explicando por qué Carlos Fuentes es Fragmentario y Muñoz Molina Detallista.
2. Krina nos expuso el diseño del techo de la estación de trenes de los valles del Tuy.
3. Vicente nos explicó cómo Jesucristo sufrió complejo de Edipo.
4. ¿Qué va a comer Leo en Londres para aguantar 6 meses sin enfermarse?
5. Beatriz nos contó como conoció a su esposo, para que entendiéramos que es cierto eso de que el amor llega por el estómago.
6. José explicó como trabaja mediodía, estudia en las tardes y estuvo a punto de hacer una demostración de como cambiarse al mediodía a lo Superman.
7. Beatriz nos trajo unos poemas sobre el miedo que, obviamente no pudo leer, por lo que José los leyó y Vicente los fractalizó.
8. Nestor nos hizo un resumen de 10 segundos (y le sobraron 5) de los anuncios importantes que se hicieron en los actos conmemorativos del día de la dignidad nacional.
9. Lamentablemente los libros de Nestor y Vicente, gracias a las excelente gestiones de Monte Ávila, no han llegado aun a las librerías, pero tenemos uno de cada uno para compartir mientras tanto.
10. Kafka fungió de excelente anfitrión.

Hubo queso, fiambre y vino, como corresponde.

miércoles, enero 24, 2007

Edipo

Especialmente para Vicente, un par de mini-cuentos de Miguel Gomes, tomados de su libro "Visión memorable":


Edipo, Rey

Edipo y Antígona en Colona.
Nada bueno puede esperarse en un bosque tan solo, conociendo a Edipo.


Edipo, Rey de nuevo

Edipo volvió a cometer incesto secretamente, en Colona, cuando su hija y hermana, Antígona, le servía de lazarillo.
Tuvieron un hijo.
Con respecto a esta criatura nada es seguro, a excepción de que era hijo de sus padres, hijo de sus tíos, hijo de su abuelo, nieto de su tío, bisnieto de su abuela y sobrino de sus padres.
El vértigo lo condujo a la muerte.

jueves, enero 18, 2007

¿Falke?

Amigos, la leí. Me costó horrores, la verdad, y pretendo sacar frutos a todo este sudor.

Pero no soltaré prenda por aquí...

Humberto, ¿Cuando nos reunimos para seguir el proceso? (me refiero al proceso de re-lectura no a El Proceso del perro de Krina, ni al otro Poseso).

Supongo que podremos ir coordinando y terminamos de ponernos de acuerdo el jueves que viene, vino mediante (espero), en el bautizo de los libros de Nestor y Vicente.

sábado, enero 06, 2007

I got it!!!!

miércoles, enero 03, 2007

Susto a domicilio

Generalmente cerramos el negocio a las 12 de la noche, pero aceptamos hacer deliveries hasta las 11 y media. Ese día tuve la extraña sensación de que repartir la última pizza del día me iba a traer problemas.

Habíamos tenido un día bastante flojo y cuando el teléfono sonó a las 11 y cuarto, supe enseguida que mi jefe iba a aceptar la orden y yo iba a ser el elegido para llevarla. De paso era un encargo complicado: una pizza de tamaño super gigante doble –la SGD, una especialidad de la tienda- que consiste en ser el doble de cualquier pizza extra grande que se consiga en los demás restaurantes. El dueño, o mejor dicho su papá, había inventado un molde especial para tal pedido, pero los afectados éramos los repartidores, quienes teníamos que hacer acrobacias para llevar el producto final al cliente, ya fuera el reparto a pie o en moto.

Este iba ser a pie pues era bastante cerca, al final de la calle. Tomé la caja con la SGD, olorosa a queso, champiñones, pepperoni y ese toque de orégano que me despertaba los sentidos.

El vago presentimiento que tuve al principio se había esfumado, total era tan solo a una cuadra del negocio. Todo comenzó muy bien los primeros 500 metros, luego me detuve, escuché unos pasos pero muy suaves, volteé lentamente y no vi nada, sólo la calle vacía y oscura. Tarareé una cancioncita que tenía pegada desde la mañana, sin embargo, ya no me sentía tan confiado. El ritmo de mi corazón se aceleró un poco. Los pasos y la presencia estaban allí de nuevo, todavía me faltaba un buen trecho. Esta vez, al voltear, sí pude ver quien me seguía: era un perro grande y negro que me mostró su dentadura. “No me ha ladrado” –me dije, “así que seguro me va a morder”. No me atrevía a apurar el paso pero lo que quería era correr. Trate de ver a donde podía refugiarme pero todos los negocios que veía estaban cerrados. Ya mi corazón estaba desbocado y mis manos estaban aferradas a la enorme caja. ¡La pizza! ¡A lo mejor le gusta la pizza! Así que como pude abrí la caja y le solté un pedazo, él se detuvo y la olió –seguramente también le gustó el aroma del orégano. Sus enormes colmillos comenzaron a desguazar los pedazos. Yo mientras continuaba mi camino como podía, sudando como loco y tirándole pedazos. Menos mal que es una SGD –me dije.

Ya sólo quedaba como un cuarto de pizza y él perro ya había acortado la distancia conmigo. Estaba cerca del edificio cuando en eso se paró un taxi, apenas se bajó el pasajero no lo dudé y me metí como un loco no sin antes echarle al perro los restos de masa, queso y peperoni.

Mientras en el negocio ya cerrado, el teléfono sonaba insistentemente.

Beatriz

domingo, diciembre 31, 2006

2007



Puede que este castillo, bella réplica del Château de Pierrefonds, simbolice para muchos un elemento más del consumismo, pero debo confesar que tenía tiempo sin vivir 24 horas al día de mensajes de optimismo, paz, amistad y entendimiento. Queda en mí como símbolo de esas cosas.

Feliz 2007 para todos y que la palabra siga uniéndonos.

domingo, diciembre 17, 2006

Líquido propicio en el Papel literario

El Nacional - Sábado 16 de Diciembre de 2006 P/4 - Papel Literario


Líquido propicio


El poeta cuyo libro comenta Teresa Casique, José Ramírez, nació en 1961. Formado en el área de las ciencias, se desempeña profesionalmente como consultor en el área de Tecnologías de la Información. Líquido propicio (Editorial Memorias de Altagracia) es su primera publicación



Teresa Casique


--------------------------------------------------------------------------------



Abro su diario en cualquier página y encuentro: "Continuamente oigo una voz en mi oído: `¿Cuándo llegarás, invisible sentencia?’". Voy a otra y leo: "Olvidar todo.

Abrir las ventanas. Vaciar el cuarto. El viento lo atraviesa. Sólo se ve el vacío, uno se busca en todos los rincones y no se encuentra". Repito la operación y sigo leyendo: "Nuestro arte es ser deslumbrado por la verdad. En verdad no hay más que la luz proyectada sobre un rostro, que retrocede con una mueca de espanto". Cierro libros y abro libros, acaso el mismo u otro y leo: "Te has ataviado de manera ridícula para este mundo". Insisto y encuentro esta frase: "Me bastaría poder existir cerca de mí, me bastaría poder considerar el lugar donde me encuentro como otro lugar". Pero no, no pertenecen a José estas líneas. Son de otro desesperado. Kafka. Líquido propicio, el libro de José Ramírez, me llevó hasta ellas a la búsqueda de un asidero –un asidero para salir del hueco donde me abandonaba José– pero, por supuesto, no hay asidero tampoco allí, sino familiaridades tonales, existenciales porque, efectivamente, de grandes verdades está hecha la literatura y esas verdades se intercomunican a la distancia, con mayor o menor conciencia de sus autores.

Un enorme ejercicio de contención por parte de su autor, José Ramírez, nuestro implacable escéptico, ha hecho posible que el libro que tenemos entre manos no resultara profundamente desgarrador. Creo que se trata de una contención no sólo verbal, sino también, y en mucho, formal: ambos, sonido y arquitectura (arquitectura que Armando Rojas Guardia ha elogiado ampliamente) van dictando así la pauta para que la intimidad de esta poética nos llegue, si eso es posible, sin sobresalto, a la manera de una confesión en una voz muy baja que, envuelta en una aparente serenidad no nos da tiempo (ni tregua) para levantar una ceja o apretar los labios. Pero con esta constatación, hay otra, no menos sorpresiva: en este viaje que el poeta ha emprendido con la noche como única lámpara de su memoria no se evaden emociones. Que de lo oscuro irrumpa lo que ha de alumbrar la travesía echando abajo todo pudor, cualquier recato, cualquier ingenuidad, parece decirse José. Y así procede.

"...estoy cansado / de tanta limpieza y simulacro", reconoce de entrada en el poema "Sueño lúcido". En un texto sin título leemos: "...hacer, hacer, hacer / se acumulan los hechos y las palabras / pasan tantas cosas / y no sucede nada". Es su retrato de la vacuidad del vivir, ese aséptico y reseco discurrir del tiempo que en nada gratifica y poco a poco va devaluando esperanzas e ilusiones.

En el poema "Entre tapias" interroga: "...¿quién me persigue / aquel que llegando los susurros cesan / y unido a mi sombra descansar exige...?". Otra inquietante pregunta de un nuevo texto es: "¿Si giro a la izquierda / por error / y si me deslizo en el abismo / y se pierden los rostros / y no regreso?". Y aún insistirá: "¿Acaso no te tocan también las sombras / que se pegan a mi piel como la penumbra / suben a mi cuello y me asfixian?"; "Creo haber conseguido un hueco / en la invisible red de Cronos". De máscaras y transparencias se nos susurra así. Con elegancia, con sobriedad casi pánica. Y es que estamos ante una escritura desnuda, una escritura de adjetivos exactos, afilada. Una poesía cuyo esmerado canto, ahí entre el soneto y el verso libre, funge de dique a lo que el alma, es decir, la psique en su peregrinaje oscuro va descubriendo –o tramando.

La experiencia plasmada por otros grandes de la poesía le sirve a José para construir algunas variaciones sobre su propio tema. A los versos: "...tengo vivo el recuerdo / del día en que la muerte / ha de venir certera..." , agrega: "no opondré resistencia"; están también los versos homenaje y la apropiación de otro poema que se reconoce rápidamente: "...bajo el cielo perfecto de esmalte nombrado / testigo de tu viaje –acaso cómplice– / en la búsqueda insomne del utópico día / atraviesas mi pecho transparente / en el momento gélido del alba...": estas son sus metáforas sobre un acontecimiento serio, acaso el más serio de la existencia humana y, por eso mismo, presentadas con gravedad y, no cabe duda, también con ironía.

Porque acompañando esos estados del alma aparece otro elemento, digámoslo de una vez, otro recurso, otro artificio de esta poesía de José. Él escribe: "...Sobre mi hombro / jadeante te siento / suspirando con el último verso / con el que te vas haciendo / dueño de mi sombra"; él escribe: "...cada día soy alguien nuevo..."; él escribe: "necesito esa sombra que acaso eres / necesito tu mano que apenas rozo / necesito creer que me esperas / que sepas que me haces falta / que tu presencia me angustia / me aturde / me conmociona / me redime / que eres capaz de recordarme / lo que realmente soy"; él escribe: "Cierro los ojos / Tu imagen nebulosa / También los cierra".

Y así otras tantas veces encontramos este entramado de autointerpelaciones, desdoblamientos o extrañas conversaciones con alguien ausente hecho de mucha y perturbadora presencia.

Mencioné la palabra recurso. Y quizá ella descubre el juego de este lenguaje que finalmente no parece darnos seguridad alguna sobre la exacta veracidad de lo escrito y confesadamente sentido: en su mundo ficcionado, de pronto el autor nos revela que "la noche", aquella noche, aquella oscuridad o guía memoriosa "es tan sólo un simulacro" y del agua heracliteana o líquido propicio, de pronto sabemos que sólo es una metáfora, y es que el mar, el poeta lo dice así: "...el mar termina siendo siempre una metáfora...".

Maurice Blanchot apuntó: "En la soledad, Kafka se disuelve. Esta disolución hace su soledad muy peligrosa; pero, al mismo tiempo, de esta confusión puede surgir algo importante, a condición de que el lenguaje lo recoja". Y bien, en este mundo de ficciones y verdades a oscuras, de tragedia y prestidigitación, también nos da la impresión de que José se mueve sobre el filo de la navaja, pero él sabe hacer crecer césped de color escarlata, no en vano es suya la certeza de que "...la poesía pinta siempre en perspectiva" aunque impulse "a poner nuestra existencia en entredicho...". Nada menos.





© 2004. CA Editora El Nacional. Todos Los Derechos Reservados

viernes, diciembre 15, 2006

A propósito de El Dinosauro

Sé que todo esto atenta contra la razón más elemental, mi profesora de tercer grado nos lo explicó claramente: no existen evidencias concluyentes que determinen con exactitud la causa de la desaparición de los dinosauros, pudo haber sido un meteorito, un cambio radical en el patrón climático del planeta, bacterias extraterrestres y un número considerable de otras hipótesis, algunas bien extravagantes.

Pero las causas de la desaparición de los dinosauros están lejos de ser mi mayor preocupación, de hecho no me preocupa en lo absoluto, considerando que dicha desaparición está en entredicho, al menos para mí.

Voy por el tercer Gatorade, ya me tomé dos atamel, café sin azucar, me revisé concienzudamente en el espejo del baño: ojos, lengua. Mis reflejos responden normalmente, respiro profundamente y vuelvo a la sala, lentamente.

Recorro el pasillo de los cuartos, todo parece estar en su lugar, los cuadros lucen como de costumbre, al igual que hace 15 minutos; me detengo en la esquina que da a la sala y ya veo el reflejo que viene del ventanal que da al jardín; doy un paso: "el dinosaurio todavía está allí"

Ya dio cuenta de los rosales y la grama y mastica con parsimonia los girasoles. Levanta levemente la cabeza, me observa con el desinterés propio de las vacas cuando pastan. Pero no es una vaca, esa era mi esperanza, que el vino de anoche mezclado con mi presbicia creciente estuvieran jugándome una mala pasada. No es que resulte normal que una vaca esté pastando en mi jardín, pero…

Suena el intercomunicador, debe ser la sociedad protectora de animales, les dije que tenía en mi jardín un cuadrúpedo desconocido, espero, por mi salud, que esto sea para ellos un evento rutinario.

jueves, diciembre 07, 2006

Cuando nos enfrentamos a una página en blanco nos enfrentamos a las decisiones ¿Qué hacer? ¿Qué escribir? ¿Hacia dónde llevar la historia? A veces tenemos que enfrentar la vida como un fluir de acontecimientos que nos penetran y transforman; acontecimientos que son materia prima para construir nuestro mundo, y sobre ellos, nuestras decisiones. Y como viejos personajes románticos a veces tomamos decisiones que no tienen explicación, que precisamente por no tener explicación se convierten en compromisos.

Se me ocurre ahora la imagen de un escalador que decide subir una montaña gigantesca aún sabiendo que es imposible llegar a la cima. La llegada en sí pierde sentido, es la acción de lucha sin destino cierto lo que alienta su acción, simplemente subir hasta que se extingan sus fuerza y luego seguir subiendo hasta caer definitivamente. ¿Por qué hace algo que no tenía necesidad de hacer? ¿Por qué emprender una lucha totalmente inútil? Precisamente por eso, porque no tiene sentido. Porque no existe la noción de necesidad, porque aunque tiene la opción de no hacerlo lo hace, por el compromiso con algo totalmente arbitrario pero que representa una decisión de vida aunque no tenga sentido para los demás. Es el propio compromiso lo que nos hace vivir.

Vivir sin un sentido es vivir alejado de lo necesario, vivir sin dar explicaciones porque no hay explicación posible. Es asumir destinos absurdos y luchas implacables aun cuando todo parece perdido. Asumir sin necesidad la escritura de una novela gigante... o quizás breve pero intensa; decidir hacerlo todo o no hacer nada; estudiar y trabajar o vagar hasta morir. No vinimos a este mundo para cumplir destino alguno, no estamos destinados a nada ni existe ningún ente trascendente que nos ilumine el camino. No somos nada hasta que decidimos ser algo, aunque parezca inalcanzable, como lanzarnos a cruzar un desierto sabiendo que nunca vamos a poder cruzarlo. Este tipo de decisiones me hacen sentir humano porque siento que conectan con el sentido trágico e irracional de una existencia sin más propósito que aquel fijado por nuestros propios deseos.

Somos una página en blanco. Somos también dueños de un lenguaje. Vivir es escribirnos, hacer de nuestra existencia un discurso, y de cada quien depende la decisión de escoger entre el silencio o las palabras.

post 3d

Muchachas, muchachos, después de los visto, hay que reconocer que la jugada le salió redonda al gobierno. Salió legitimado, se legitimó el CNE y por lo ocurrido la oposicición light, “responsables”, apabulló a los radicales. Leí con mucho sentimiento el mensaje de Krina y el silencio autoimpuesto por Beatriz. Uno de los analistas dice que el proceso venezolano es un molino que aplasta a todos los contrarios al Yo el supremo y la verdad no creo que Rosales escape a esto, dado los signos raros que pudimos ver en las elecciones (reconocimiento adelantado, entrada en el escena de Teodoro con su discurso “sensato” `las auditorias tardan horas´ y el obvio nerviosismo del general Wilfredo Silva en TV). Que estamos derrotados porque perdimos el voto y sabemos lo que viene, bueno, y yo me pregunto ¿cómo se pueden sentir los familiares de Keila, de la señora Ron, del profesor Giraud, de los muertos del 11 de abril? ¿Qué esperanza pueden tener de justicia? Un amigo que echa las cartas me advierte que los procesos karmáticos (y este los es, dice) son largos. Yo creo que la frustración llegará en las filas de quienes apoyan el “proceso”, más si se dan los pronósticos de un desastre económico en los próximos años. Pero será tarde porque también creo que se instauró un sistema electoral indestructible para el gobierno, donde algunos perciben que hay irregularidades pero no pueden demostrarlas y que será difícil desmontarlo. Entonces ¿tiramos la toalla o nos preparamos para resistir? Para nuestro reducido mundo, parte de esa lucha será dedicarle más tiempo a nuestra labor literaria, a incrementar nuestros contactos, a crear, mantener la mente fresca (se los dice alquien que tiene que escuchar cada aló y cadena). Entonces pregunto ¿estamos vencidos y seguiremos vencidos? La frase de Wilde, citada por José, la complemento con la de Eistein (¿no?): Hay dos cosas que infinitas: el universo y la estupidez humana, o algo por el estilo. Saludos, Néstor

domingo, diciembre 03, 2006

De 3D a 2D

Desde hace varios años mantengo un pacto tácito con mis compañeros del bachillerato. A pesar de que nos mudemos de ciudad, mantenemos el mismo centro de votación, nuestro colegio. La razón es simple, cada 6 años (o 3 años, o 4 años, depende) nos vemos de nuevo en las colas, allí en el mismo lugar en el que compartimos los que fueron, quién lo duda, los mejores años de la vida.

Hoy no fue una excepción y la alegría de ver ojos amigos, tan jóvenes como siempre, a pesar de las canas, los kilitos extra y las arruguitas, me acompañará por un tiempo.

Bajo el sol benigno pude ser testigo, una vez más, de nuestra enorme diversidad, ya no de mis amigos, sino de todos y de nuestra tendencia, sintomática, de aferrarnos a las abstracciones y movernos en el terreno de lo ambiguo.


En la cola, amenizada por un DJ que mezclaba magistralmente (¡!) Reggeaton, Salsa, Gaitas y hasta los Bee Gees, competían Sudoku y Paulo Coelho, de vez en cuando se paseaban promotoras de cremas adelgazantes, comentarios, cifras, "datos confirmados" y recomendaciones precisas, casi rituales, para garantizar el voto. Desde el micrófono del DJ, cada tanto, uno de los voluntarios de franela blanca interrumpía la música con frases que llamaban al aplauso: "Vamos muy bien", "Los quiero ver a las 4 para la auditoría", "Ojo pelao con su voto".

Yo llevaba conmigo un libro de relatos de Oscar Wilde, mi elección se basó en la posición que ocupaba el libro en la pila de lectura breve. En retrospectiva lo veo tan apropiado para la ocasión. La cola me alcanzó para re-leer El crimen de Lord Arthur Savile y El ruiseñor y la rosa, además del soberbio prólogo de Jorge Luis Borges que corona esa maravillosa edición de Siruela.Historias fantásticas, salpicadas de ese cinismo de Wilde, esa culta banalidad con la que lo salpica todo. Acaso era una preparación para el tono con el cual hay que tomarse lo que ha resultado de este 3D, este achatamiento de la perspectiva que nos quita una dimensión, que acorta el alcance de la vista, que pone todo en el presente, nos devuelve, al menos a mi, al terreno del papel, al 2D.

Pienso en mis amigos y familiares regados por el mundo, pienso en una forma racional, robusta, de explicar lo que aquí aconteció y no encuentro mejor frase que la de Wilde "El mundo es un inmenso escenario, pero la obra está muy mal distribuida".

viernes, noviembre 24, 2006

Líquido propicio en Tapara




Beatriz, Nestor, Krina, José y Vicente.

lunes, noviembre 20, 2006

Lides

Podría tomar un lápiz,
sentarme a enumerar
batallas libradas

Preguntarme
Cúal espíritu guerrero
me convierte a veces en su esclava


Qué fuerzas, de dónde vienen
por qué me arrastran

No siempre las batallas
se dan en vastos campos
rodeados de árboles-testigos

Se libran, a veces, en cuartos tristes
en una ducha o un ascensor

Ni granadas, sin fusiles ni ametralladoras
sin uniforme, ni casco.
Nos encuentran desnudos, sin más arma
que una palabra alzada
o un argumento sin esperanza

Sólo ocurren, y van dejando
efemérides
en mi libro de vida

Beatriz C.

jueves, noviembre 16, 2006

Líquido Propicio se Bautiza

Amigos, espero contar con su presencia.

viernes, noviembre 03, 2006

Ejercicio 9: Atlántico

El problema
no es el espacio
ni el tiempo
sino el Atlántico


El Atlántico
como las lágrimas
deja en los labios ausencia
en la cabeza nostalgia

El vaivén de tu sombra
como las lágrimas
deja en mi boca sal
y en mi pecho

olas.

lunes, octubre 30, 2006

Relectura

Hola a todos, no sé si vieron mi correo de hace unos días informando que ya había inscrito al grupo en relectura, de hecho, estamos en la página web de ellos, pueden chequear. Beatriz había enviado un correo preguntado por aquellas personas que quieren comprar Falke para tratar de conseguir un descuento, yo me anoto para adquirir el libro. Todos los que se animen a participar, por esta misma via pueden hacerlo saber. Una vez que tengamos el libro daremos un tiempo para su lectura y luego yo puedo cuadrar la reunión con Federico Vegas para discusión del libro. ¿Quiénes se animan?

Humberto Medina.

domingo, octubre 22, 2006

miércoles, octubre 18, 2006

Sobrevivir



Necesito llenar espacios
antes plenos de cantos
risas y trajines.
Tormentas y soles.

Kronos escapaba
con mis días.

Apagué incendios
calmé tempestades
espanté monstruos nocturnos
A veces todavía lo hago

Quimeras en suspenso
Esperaban nuevo aviso

En ese tiempo
Uno parecía Invencible

Entonces, el mundo más quieto
resultaba lejano:

Le temes un poco
Cuando se aproxima.
Mejor llegas
con la frente en alto
como si fueras valiente

No me esperan
elixir de uvas
ni opulentos banquetes
la certeza son los espacios
Vacíos

¡Peligro! ¡Peligro!
De no llenarlos
irremediablemente caes

Cuestión de honor es
sobrevivir
conjugar otros verbos,
cambiar ciertos sustantivos

Beatriz

lunes, octubre 09, 2006

Esas cosas de Borges

Un joven poeta se acerca a Borges en la calle. Deja en manos del escritor su primer libro. Borges agradece y le pregunta cuál es el título.-Con la patria adentro-, responde el joven.-Pero qué incomodidad, amigo, qué incomodidad. El escritor argentino Héctor Bianciotti recuerda una de las tantas salidas elegantes de Borges, cuando le incomodaban los halagos de la gente.Ocurre en París, en un estudio de televisión.-¿Usted se da cuenta de que es uno de los grandes escritores del siglo?-, lo interrogan.-Es que éste- evalúa Borges, -ha sido un siglo muy mediocre.

Una mañana de octubre de 1967, Borges está al frente de su clase de literatura inglesa.Un estudiante entra y lo interrumpe para anunciar la muerte del Che Guevara y la inmediata suspensión de las clases para rendirle un homenaje. Borges contesta que el homenaje seguramente puede esperar. Clima tenso. El estudiante insiste: -Tiene que ser ahora, y usted se va.Borges no se resigna y grita: -No me voy nada. Y si usted es tan guapo, venga a sacarme del escritorio.El estudiante lo amenaza con cortar la luz.He tomado la precaución- retruca Borges, -de ser ciego, esperando este momento.

A principios de la década de los setenta, el escritor y psicoanalista Germán García invita a la Argentina a Daniel Sibony, matemático y psicoanalista francés. Sibony quiere conocer a Borges. Al encontrarse, el francés le pregunta en qué idioma desea hablar.-Hablemos en francés- propone Borges, y justifica: -Dicen que la lengua francesa es tan perfecta que no necesita escritores.A la inversa, dicen que el castellano es una lengua que se desespera de su propia debilidad y necesita producir cada tanto un Góngora, un Quevedo, un Cervantes.

Una revista de actualidad reúne a Borges con el director técnico César Luis Menotti.-Qué raro, ¿no? Un hombre inteligente y se empeña en hablar de fútbol todo el tiempo-, comenta Borges más tarde.

En 1983, un periodista de La Nación pide a Borges su opinión sobre la Guerra de Malvinas.-Absurda- define Borges, -Estoy triste, muy triste. Mandaron a esos pobres muchachos de veinte años a morir al sur. Tener veinte años y pelear contra soldados veteranos es algo atroz, inconcebible. Solamente en el crucero General Belgrano murieron cientos. Claro que los militares dirán que al lado de los desaparecidos esa cifra no es nada, pero no creo que les convenga ese argumento. No, no les va a convenir...

El 10 de marzo de 1978, en la Feria del Libro, Borges se cruza con un escritor al que quiere y respeta: Manuel Mujica Láinez. Se abrazan e inician una conversación que es interrumpida una y otra vez por los cazadores compulsivos de firmas.-A veces- se queja Borges, -pienso que cuando me muera mis libros más cotizados serán aquellos que no lleven mi autógrafo.

En 1975, a los 99 años, muere Leonor Acevedo de Borges, madre del escritor.En el velorio, una mujer da el pésame a Borges y comenta:-Peeero,... pobre Leonorcita, morirse tan poquito antes de cumplir los 100 años. Si hubiera esperado un poquito más...Borges le dice: -Veo, señora, que es usted devota del sistema decimal.

Borges firma ejemplares en una librería del Centro.Un joven se acerca con Ficciones y le dice: -Maestro, usted es inmortal.Borges le contesta: -Vamos, hombre. No hay por qué ser tan pesimista.

Roma, 1981. Conferencia de prensa en un hotel de la Vía Veneto. Además de periodistas, están presentes Bernardo Bertolucci y Franco María Ricci. Borges, inspirado, destila ingenio. Llega la última pregunta. "¿A qué atribuye que todavía no le hayan otorgado el Premio Nóbel de Literatura?-A la sabiduría sueca.

En una entrevista, en Roma, un periodista trataba de poner en aprietos a Jorge Luis Borges. Como no lo lograba, finalmente probó con algo que le pareció más provocativo: -¿En su país todavía hay caníbales?-Ya no- contestó aquél-, nos los comimos a todos.

En ese tipo de situaciones, la respuesta a la que apelaba Borges tenía el objetivo de desactivar aprestos polémicos por los que nunca tuvo el menor apasionamiento. Provocaba hilaridad hasta en el confrontador.Pero el anecdotario borgeano -el más rico y variado de cuantas personalidades uno recuerde- está también hecho de observaciones, ocurrencias y comentarios de singular agudeza. En ese temperamento, el escritor no rehuía incluso el tener que vérselas con temas difíciles: en plena Guerra de las Malvinas, opinó que "la Argentina e Inglaterra parecen dos pelados peleándose por un peine", y que "las islas habría que regalárselas a Bolivia para que tenga salida al mar".

Aquí va una porción de anécdotas con el sello de Borges, que han trascendido como si fueran parte inseparable de su "otro" perfil: Propuesta. Cuenta Héctor Yanover que durante una reunión de la SADE sobre la situación de la literatura argentina, Córdoba Iturburu, que la presidía, inquirió a los gritos: "¿Y qué vamos a hacer por nuestros jóvenes poetas?"Desde el fondo llegó otro grito, éste de Borges:-¡Disuadirlos! Newton. En la pausa de un acto cultural, el novelista Oscar Hermes Villordo acompañó a Borges al baño, situado en un primer piso al que se llegaba por una empinada escalera de madera.Cuando volvían, Villordo notó que Borges descendía los escalones demasiado rápido y, temiendo lo peor, le preguntó:"¿No deberíamos ir más despacio?". -Pero no soy yo- aclaró Borges-, es Newton. Borges conjetural. El poeta Eduardo González Lanuza, uno de los introductores del ultraísmo en la Argentina y gran amigo de Borges, descubre a éste en Florida y Corrientes, solo, con su bastón, esperando para poder cruzar. Lo toca y le dice: -Borges, soy González Lanuza. El vuelve la cabeza y, después de unos segundos, contesta: -Es probable. Desconcertado. En Maipú y Tucumán, un grupo de adictos a Isabel Perón descubre a Borges y lo sigue unos metros, insultándolo. Al ingresar en su casa, un periodista le pregunta cómo se siente.-Medio desorientado- manifiesta-. Se me acercó una mujer vociferando: ¡Inculto! ¡Ignorante!

sábado, octubre 07, 2006

Comenzando con Relectura

Hola a todos, comenzamos con la actividades de Relectura. Necesito algunos datos de ustedes para llenar la planilla de inscripción del grupo de lectura.
- Libros favoritos.
- Último libro leído.
-Escritores favoritos.
-Escritores conl os que les gustaría comentar algún libro.

Las actividades pueden ser mensuales, se puede leer y discutir un libro escrito por cualquiera de los autores que estan en el proyecto Relectura y también se puede leer un libro no necesariamente escrito por el autor invitado a la reunión, pero recomendado por éste.

Voy a comenzar con una propuesta, sin embargo, la decisión sobre el libro a leer puede ser abierta a culquiera de los miembros del grupo. Yo estaré quizás muy inclinado a la narrativa, especialmente novela, por eso me parece justo que todos propongamos en diferentes géneros para mantener variadas las lecturas. Todo se incluye: novela, poesía, ensayo, cuento, teatro.

Mi propuesta es de un libro que desde hace tiempo he querido leer, FALKE de Federico Vegas. Recibo opiniones, críticas, otras propuestas, etc.

Saludos,

Humberto.

viernes, octubre 06, 2006

Tapara

Hola amigos.
Sólo para decirles que mi bajo perfil se debe a que estoy terminando e trabajo de la tesis y también, los proyectos se aceleran en el último trimestre del año. Me temo que ni siquiero logro aprovechar realmente el taller Escribas, ya tuvimos tres sesiones y ni siquiera he enviado un texto.
Pero estoy siempre pendiente de Tapara y cuenten conmigo. Si hay club de lectura, al menos prometo leer...
Un abrazo a todos

jueves, octubre 05, 2006

Keith Jarrett - Over the Rainbow

Queda claro que una cosa es el texto, o la música y otra la interpretación, lectura o re-lectura...

lunes, octubre 02, 2006

R.E.Lectura

Amigos, ¿Por qué no formamos un equipo de lectura?, me parece una idea interesante, sería una reunión al mes y con objetivos específicos. Los requisitos:

Para inscribirte puedes:
- Formar un equipo
- Sumarte a un equipo ya existente.

Para formar un equipo:
-Conviene reunirse una vez al mes. Recomendamos un mínimo de seis (6) personas y un máximo de doce (12), con intereses e inquietudes literarias comunes.
-Elegir a un coordinador, quien tiene como funciones: establecer la fecha, hora y lugar del encuentro; hacer el contacto con el escritor seleccionado; realizar un informe para enviar al correo electrónico de R.E. Lectura ( equiposdelectura@yahoo.com), después del encuentro con el escritor.
-Elegir un administrador, quien organiza la adquisición de los libros. Revisar en el apartado “Además” la oferta y disponibilidad de libros.
-Elegir un encargado para la creación de un blog dónde se reflejen las actividades del equipo de lectura. Revisar en el apartado “Además” las opciones para realizar el taller de blog.
-Inscribir al equipo en la página web, llenando la planilla de inscripción. Enviarla por correo electrónico.
-Escoger el libro que el equipo va a leer durante ese mes, el lugar de reunión y el escritor seleccionado para el encuentro.
-Llenar la planilla de encuentro. Enviarla por correo electrónico.
-El equipo recibirá respuesta de la factibilidad de la selección del escritor y del lugar del encuentro.
-A continuación el equipo establecerá contacto directo con el escritor y lugar seleccionado. -Cualquier cambio a lo establecido en la planilla de encuentro mensual, avisar a R.E. Lectura a través de nuestro correo electrónico.
-Leer el libro seleccionado y preparar los puntos a tratar en el encuentro. Recomendamos utilizar la guía de encuentros.
-Realizar el encuentro mensual.
-Enviar un reporte del encuentro al correo electrónico, para que R.E. Lectura cancele los honorarios al escritor invitado. El reporte debe incluir: datos del encuentro (fecha, hora y lugar), personas que asistieron y una breve descripción de los puntos tratados.


Para sumarte a un equipo ya existente:
-Ver la lista de equipos de lectura que admiten nuevos miembros (en el apartado "equipos ya inscritos").
-Escoger el equipo al que te quieres sumar.
-Hacer contacto con el equipo de lectura seleccionado.




¿Quién quiere ser el coordinador?

sábado, septiembre 30, 2006

Antología "Desde el patio del limonero"



Amigos, esta es la publicación que se generó del taller de poesía de Monte Ávila. Espero que puedan asistir.

P.D. Yo soy el 5to. de izquierda a derecha, de pie con pantalones cortos y mi "Leica" al cuello.

martes, septiembre 26, 2006

Azul

Multitud en ascenso y descenso,
Torre de Babel en la polis que subyace.

Manda la prisa,
cuento mis pasos
para llegar a la salida

Inhalan mis pulmones
aire nuevo
mientras los ojos buscan
desesperadamente
el azul.

Beatriz

domingo, septiembre 24, 2006

Después del final

Dormía. O al menos eso creí, porque cuando quise despertar nada cambió.

Estoy despierto entonces, viendo (y no soñando) la sombra fija que se asoma por la ventana ¿o es una mancha? En todo caso es la silueta de un árbol de hojas tristes, hojas de piedra (de lo que estan hechos todos los árboles tristes).

Estoy acostado, de eso me doy cuenta.
Estoy entumecido, es sólo lo puedo intuir.
Estoy en un terreno desconocido, aprendiendo de mí, estoy en expansión.

Ahora puedo explorar, con ojos más tranquilos, las sombras nocturnas que proyectan todas las figuras que aparecen en mi ventana; todas figuras de piedra (¿ya lo dije antes? No, sólo del árbol). Y sobre las figuras la luz que enciende todas las emociones.

En mí, de nuevo la conciencia. Descubro que tengo un cuerpo, descubro que es un cuerpo que se mueve, descubro que puedo levantarme.

Me creí muerto, me creí dormido. Pero siempre estuve despierto, sólo quise comenzar a vivir otra vez.

jueves, septiembre 21, 2006

5 4 3 2 1

5

La detonación de un planeta se acerca
En el espacio infinito de mi cuerpo.
De la cuenta regresiva se escucha sólo el eco
De la sangre contra las paredes de mis venas.


4

Gotas de invierno al comienzo,
Piedras secas en el agua luego,
Campanas sordas, eterno segundero.
Ya no duerno, ya no sueño.
Cuándo llegará la noche.
Cuándo llegará el silencio.


3

Toca mi pecho y escucha el vals de los astros
Que bailan borrachos en la corte del Rey.
Abrázame, besa mi cuello y toma del vino
Mientras estoy vivo, mientras estoy muriendo.


2

Agrio y sin ritmo, sabor a capricho.
Olor a fruta de tierna mujer otoñal.
Color a grito de estrella en fuga.
En su caída acaricia la garganta
Como las lágrimas y el llanto en su salida.


1

Leo en mi pulso un mensaje oculto
En el código Morse de mis latidos.
Es una alarma de emergencia, un llamado de auxilio.
Es demasiado tarde, cinco, cuatro, tres, dos, uno.



Camilo Daza Tapia.

sábado, septiembre 16, 2006

Un poco de farándula


En la más reciente exposición del Taller de fotografía de Roberto Mata.

miércoles, septiembre 13, 2006

Instantáneas

1
Me he dado cuenta que soy víctima de una maldición: he olvidado los destinos de tanto que he estado perdido en el camino.

2
¡Qué desgracia! yo no sé escribir mas que con el yo por delante.

3
Ociosos del mundo: no desfallezcan de no hacer nada, el arte de la vida será para nosotros. Somos los últimos creadores.

4
Recordar como pasatiempo: Pasar el tiempo con el tiempo que pasó.

viernes, septiembre 08, 2006

Leo, sólo como prueba de la sincronicidad, este borrador de ayer:

Cielo sin horizonte
y el rumor perenne
de una ola
que nunca rompe

Azul, tras azul
-no veo nada-

el corazón paralizado
los labios entreabiertos
esperando
que rompa la ola
-el horizonte aparezca-

o un bote cruce
con la promesa
de otro lugar

Ejercicio 12: Barca

Sobre la suave marea arrullante
descansan los recuerdos
adormezco
Pinceladas ondulantes
traen su rostro
tan difuso
tan lejano
errante
atrás van quedando
las olas
los rasgos
y las voces se nublan
en un canto fantasmal
la barca
se pierde en la nocturnidad
en el fondo de las aguas
Negro sobre negro
sin estrellas ni relámpagos
ni sombras
Al final
solo
sólo
el instante en la nada.

jueves, septiembre 07, 2006

Baños de Luna...

Esa noche había una claridad inusual en mi habitación. No me podía dormir, y seguramente me movía de un lado a otro, puesto que mi abuela entró a darme una vuelta.
—¿Qué te pasa mi niña?
—Es que no puedo dormirme abuela.
Entonces ella miró hacia la ventana y vio que las cortinas estaban abiertas. La luna iluminaba gran parte del cuarto con su luz medio azulada, que me permitía ver mis cosas favoritas, mis muñecas, mis libros, pero distintas a la forma que tenían en el día. Se veían lánguidas y extrañas.
Ella me dijo “menos mal que te vine a ver”, y yo pregunté que por qué decía eso. Ella me contestó que ya casi el rayo de luna llegaba hasta mi cara. Pero yo le dije que qué tenía eso de malo, la luna no quema como el sol abuelita.
—No, no quema, pero la luna es poderosa también. La gente que recibe baños de luna mientras duerme puede volverse loca, eso me lo decía mi mamá, y a su mamá también se lo decía la suya.
Entonces le pregunté si ella conocía a alguien que le hubiera pasado eso y se puso muy triste, y los ojitos se le pusieron más pequeños de los que aun los tenía. Se le pusieron como cuando alguien nombra a su hija, mi tía Mariela, quien murió hace tiempo pero nadie habla de eso, ni de la enfermedad que ella tenía. Es como un secreto. Mi hermana mayor me dice que hay que crecer para que a uno se lo cuenten, y yo le digo que si se me van a poner los ojos así de tristes, entonces no quiero saberlo.
Y yo seguí preguntándole: “abuelita, y si te quedas dormida sólo por una vez y te cubre la luna, ¿también es peligroso?”. Pero niña, tú sí eres preguntona ¿no? — me dijo ella moviendo su cabeza hacia los lados.
Desde esa noche siempre revisaba mi cuarto antes de acostarse o le decía a mi mamá que lo hiciera.
***.
La ciudad esta llena anuncios luminosos y faroles que no permiten ver a las estrellas como antes. Mi abuela ya no está para cerrarme la cortina
Acaso a veces cuando la luna está llena, ésta se atreve tímidamente a dejar pasar una franja de luz por la ventana.

Entonces ahora que sé de tantos secretos, de tantas ausencias, y demasiados misterios descubiertos, me tiendo desnuda sobre esa luz, a tomar baños de luna.

Beatriz

lunes, septiembre 04, 2006

una de monsiváis

Muchachas y muchachos, está fresca esta de Monsiváis.

Saludos, Néstor

Literatura-FIL-Rulfo/
Monsiváis agradece que premio Juan Rulfo sea por ensayo y crónica=

Ciudad de México, 4 sep (dpa) - El escritor mexicano Carlos
Monsiváis dijo hoy a dpa que se siente en menos desventaja ante los
grandes escritores que recibieron el Premio Juan Rulfo con
anterioridad, luego de que el jurado destacara que fue galardonado
con ese premio por sus crónicas y ensayos.

La Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) anunció hoy
que el próximo 25 de noviembre, en la ceremonia de apertura de la
muestra, entregará a Monsiváis el Premio 2006 de Literatura
Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo.

Evidentemente alegre, Monsiváis, dijo estar "sorprendido como
siempre sucede" y "verdaderamente contento" por recibir "este premio"
y que agradecía "a los jurados haber destacado que es principalmente
por mis crónicas y ensayos, sobre todo por los grandes escritores que
me han precedido".

Monsiváis, quien ha sobresalido por sus crónicas y ensayos sobre
momentos de México y por sus antologías de la poesía mexicana, es en
la actualidad considerado un líder de opinión y uno de los grandes
intelectuales del país.

jueves, agosto 24, 2006

sólo hola

chicos, les mando la página www.ayenday.com, donde está el trabajo que sacó mi hijo Alan el año pasado. Soy mamá gallina, por supuesto, pero aún con esta reserva, creo que es un buen producto.
Por el resto perdónen el silencio: la guerra y la postguerra en mi país me tienen por el suelo, especialmente la reacción de Venezuela, que nunca antes ha sido contaminada por el antisemitismo. (Hay quien dirá que esto hoy se llama antisionismo. Whatever. ) También el trabajo, la gripe y la tesis cuyo término ya asoma al horizonte. Lástima. Me gusta estar en proceso de... No recuerdo si fue Fernando Pessoa quien dijo que siempre se sentía mejor en el tránsito que en el destino, pero es una sensación que comparto plenamente.
Paradójicamente mis noticias andan por el lado oficial: entrevista en canal 8, cuento en revista de CNE ( sabian que tienen una revista con página cultural y todo?) Les avisaré cuándo. Y para añadir algo al debate precedente: creo que sería muy difícil encontrar un ciudadano alemán de la edad de Grass que hubiera podido escapar en su tiempo del ejército nazi. Sólo recuerden qué les hacían a los desertores. No modifica mi aprecio por su obra posterior.
Espero retomar el contacto con todos ustedes vía este blog, (qué invención tan buena)

domingo, agosto 20, 2006

Disfraz

¿Cuántas cosas pueden esconderse
detrás de una sonrisa perfecta?

Un corazón atravesado por cien dagas
Flores inodoras
Un río agotado

Ejercito de lágrimas
remolino lento
melodías discordantes

Dolor escapando por las costuras
sueños apocalípticos
un mar dulce


Ayer vi tu sonrisa

Hubiera sido mejor no descifrarla


Beatriz

viernes, agosto 18, 2006

El círculo vicioso

Todo comienza, quizás, con una idea. Con una historia (de las que no abandonan la cabeza) y una resolución del tipo "voy a escribir esta historia". Luego viene el desarrollo (la escritura) y el inevitable desprendimiento de subtramas y personajes que fácilmente pueden pertenecer a otras historias. Así, en el proceso de escribir la primera historia surgen otras muchas ideas que van dándose ellas mismas cierto aire de importancia. Tanto que no puedes dejarlas en el limbo, no tiene sentido dejarlas en el limbo, así que te dices: "bueno, después de terminar de escribir esto, seguiré con aquello". Y así se transforma todo en un mundo giganteso de cosas escritas, escribiéndose y por escribir.

Y la maraña crece y se hace salvaje y monstruosa. Y se te va la vida tratando de escribir todas las ideas, historias y personajes que irrespetuosamente aparecen siempre en esa entelequia que es "la mente" o "la cabeza". Y mientras más escribes más tiempo tienes que dedicarle a la escritura y te asustas porque sientes que la cosa va más allá de los límites de tu propia consciencia, que la cosa es medio diabólica... ¿y si es una enfermedad terminal? te das cuenta que es tanto el tiempo que le has dedicado a escribir, que todo lo demás que sabías hacer y que habías aprendido en una universidad peligrosamente se comienza a olvidar. Después de la negación y el pánico llega la resignación, es cuando no te queda más remedio que tratar de vivir con esto (y si es posible DE esto, aunque esta posibilidad es remota) y decides entonces convertirte en escritor. No sin algo de miedo, porque sabes que los años pasarán (inevitablemente) y la muerte se acercará con un suave respiro que te estremecerá hasta el último hueso, y con un susurro te recordará que aunque hayas intentado escribir todas las historias del mundo siempre habrá una larga fila de notas "por hacer" en el cuadernito negro que con tanto celo guardabas en el escritorio.


Oye Humberto, muy buena esa, es tan bella que parece poesía. Tus reflexiones creo que contienen mucho del misterio de la escritura, de como algunos (locos) caemos en en sus redes y es difícil escaparnos. Me angustia un poco la idea de que la vida pasará y muchos ideas se quedarán en proyectos sin realizar. Sin embargo, me parece impecable.

Néstor

martes, agosto 15, 2006

mas sobre Grass

Aquí la explicación de Grass y pieza más para el debate:


Guenter Grass: "El que quiera juzgar que juzgue" =

   Hamburgo, 15 ago (dpa) - El escritor alemán Guenter Grass, quien
fue fuertemente criticado por mantener en silencio durante décadas
que perteneció al brazo combativo de las SS, defendió en la noche de
hoy en la televisión alemana su tardía confesión.

   Grass, Premio Nobel de Literatura, dijo que se hace cargo de no
haber hablado antes sobre su pasado con las fuerzas hitlerianas y
señaló al respecto: "Seguramente escucharé estos reproches durante
largo tiempo".

   El escritor de 78 años hizo referencia a su autobiografía "Beim
Haeuten der Zwiebel" ("Pelando la cebolla"), que saldrá a la venta el
1 de septiembre: "En este libro eso es un tema, trabajé tres años en
él y ahí está todo lo que quiero decir al respecto. El que quiera
juzgar que juzgue".

   Los críticos acusan a Grass, entre otras cosas, de que podría
haber dado a conocer este detalle de su pasado mucho antes, de que ya
no es digno de su Premio Nobel, o de socavar su integridad moral con
su silencio.

   Grass manifestó al respecto: "Lo que estoy viviendo en este
momento tiene que ver -aunque sea en el caso de algunas personas- con
mucha confianza en mí mismo y conduce a una condena (que lleva a que)
me convierta en una persona non grata y se cuestione todo lo que
tiene que ver con mi vida posterior. Y mi vida posterior estuvo
marcada entre otras cosas por esta vergüenza".

viernes, agosto 11, 2006

Guenter Grass

Muchachas y Muchachos qué opinan.


Literatura-Grass/
SEGUNDA AMPLIACION
Guenter Grass admite que fue miembro de las SS hitlerianas
(agrega reacciones)=

   Fráncfort, 11 ago (dpa) - El Premio Nobel de Literatura alemán
Guenter Grass admitió haber sido miembro de las Waffen-SS (brazo de
combate de las SS) hitlerianas, según declaró al diario "Frankfurter
Allgemeine Zeitung" en su edición del sábado.

   En las biografías de Grass que aparecieron hasta ahora, sólo se
menciona que primero fue reclutado como ayudante de baterías
antiaéreas y luego sirvió como soldado.

   En un libro de memorias que aparecerá en septiembre y que lleva el
título "Beim Haeuten der Zwiebel" (Pelando la cebolla), Grass, nacido
en Gdansk en 1927, relata su infancia en esa ciudad, su vida de
soldado, cómo cayó prisionero de guerra y sus inicios como artista en
la Alemania de posguerra.

   "En retrospectiva siempre lo viví como un defecto que me oprimía y
sobre el que no podía hablar. Esto tenía que ser escrito alguna vez",
confesó. El escritor añadió que durante su desempeño de febrero/marzo
de 1945 hasta que fuera herido el 20 de abril de 1945 nunca disparó
un sólo tiro.

   Grass dijo al diario no haber tenido sentimientos de culpa cuando
pertenecía a las SS. "Para mí, y estoy seguro de mi recuerdo, la
Waffen-SS no eran algo atemorizante, sino una unidad de élite que
siempre era enviada allí donde las cosas se ponían críticas y la que,
como se decía, sufría las mayores bajas", afirmó el escritor.

   Sin embargo, después este sentimiento de culpa lo oprimió en forma
de vergüenza. "Siempre estuvo asociado para mí a la pregunta:
¿habrías podido reconocer en ese momento lo que estaba pasando
contigo?", señaló al diario. Agregó que él ya hizo su proceso de
aprendizaje y sacó sus consecuencias y que su pertenenecia a la
Waffen-SS no es "el tema dominante" de su autobiografía.

   El escritor alemán Walter Kempowski dijo al diario alemán
"Tagesspiegel": "Esto llega un poquito tarde". Sin embargo, agregó
que para Grass también valía el pasaje de la Biblia según el cual "el
que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". El biógrafo de
Grass, Michael Juergs, afirmó asimismo en declaraciones al mismo
rotativo que estaba "desilusionado personalmente" y opinó que se
trataba "del fin de una instancia moral".

   En el libro también relata que con 15 años se presentó como
voluntario en la Marina para servir como submarinista, pero que ésta
ya no aceptaba voluntarios. Entonces, según dijo Grass, a los 16
años, en 1944, recibió como toda la clase 1927 la orden de alistarse.
Grass no fue destinado al Ejército, sino a la Waffen-SS en el
invierno de 1944/1945. "En el último año de la guerra la Waffen-SS no
tomó sólo a voluntarios", explicó.

   El escritor nunca ocultó que cuando era joven fue sensible a la
propaganda nazi. Según dijo, en sus tiempos en la Waffen-SS nunca vio
la División Frundsberg a la que fue destinado. Constantemente se
armaban nuevas unidades de combate con los sobrevivientes de otras,
que pocos días más tarde volvían a ser desarticuladas, señaló.

   Como miembro de dos operativos de patrulla, Grass llegó hasta
detrás de las líneas rusas, vivió escenas cruentas de guerra y sólo
sobrevivió, según el mismo dice, por casualidad.

   En los Juicios de Núremberg, las Waffen-SS fueron condenadas como
parte de una organización criminal debido a su participación
abrumadora en atrocidades y crímenes de guerra, con excepción de los
soldados conscriptos incorporados a sus filas.

   Grass narra además en su libro cómo se relacionó con el actual
papa Benedicto XVI, quien también, como él, fue prisionero de guerra
en Bad Aibling, en Baviera. La tirada inicial del libro, de la
editorial Steidl, será de 150.000 ejemplares.



Krina y todos: eso mismo preguntó mi hijo ?cómo pudo mantenerlo oculto todo estos años? Es increible esta historia o es que todos tenemos un lado oscuro que en algún momento sale a flote. No sé.

martes, agosto 08, 2006

Agosto a mi manera

Hola Bea, me resulta conmovedor tu relato de agosto, corto pero preciso. Lo que más me impactó fue que no haces referencia a nuestro lamentable espacio físico caraqueño, es como si estuviéramos hace 10 años atrás, cuando nuestras preocupaciones eran otras. Besos, Néstor


Este agosto, de calores y tormentas, se escurre rápido, y lo vivo a través de la piel y los ojos de otros. Contemplo el mediterráneo en fotos que me envían desde una lejana Sicilia. Hago un viaje imaginario a Tailandia preparando unos langostinos con leche de coco, y con los camarones que sobran, preparo una salsa marinera para la pasta del domingo. Tomo una ducha pensando que mitigo el calor en una vieja fontana romana. Las risas de los niños del edificio vecino aligeran el ánimo, y neutralizo el aburrimiento escuchando al viejo Sinatra
Me tomo ciertas libertades, como dormir unos minutos más en la mañana o escaparme al cine a media tarde a ver una película de algún festival de cine extranjero. Hasta tomo una inusual-para-mi taza de café vespertino en la panadería de la esquina. Contesto e-mails atrasados. Suspiro. Las noticias de guerra ensombrecen mis pensamientos. Repito la sempiterna promesa de leer varios libros durante este extraño mes en que sólo se me permiten unas cuantas licencias, porque no son mis vacaciones, son las de otros, pero ellos me regalan unos maravillosos minutos libres.

Beatriz

lunes, agosto 07, 2006

Caracas tendrá sus propios escribas

Los escritores venezolanos Adriano González León, Eugenio Montejo y Oscar Marcano hicieron pública la creación de Escribas, cátedra de literatura contemporánea que tiene como objetivo principal difundir ese género en un sentido amplio y estimular a los nuevos talentos

Antes de la creación de la imprenta de tipos móviles por el holandés Johannes Gutenberg, la preservación de las obras escritas estaba a cargo de los copistas o escribas, oficio antiguo a medio camino entre lo artesanal y artístico, que consistía en realizar versiones únicas de los textos de cada autor. Al rescate de ese concepto a comienzos de este siglo, un grupo de escritores venezolanos liderado por Adriano González León, Eugenio Montejo y Oscar Marcano ha creado Escribas, una cátedra de Literatura Contemporánea que tiene como principales postulados apoyar la creación de los autores nacionales y difundir la literatura venezolana en todos los géneros. Con un primer ciclo de conferencias patrocinado por Megaproyectos, grupo de empresas vinculado con el ramo de la construcción, esta iniciativa busca ofrecer en -un principio--, talleres de creación y apreciación literaria dirigidos a un público diverso, que abarque desde jóvenes autores hasta cualquier interesado con inclinaciones estéticas. Programados para comenzar a partir del próximo septiembre, estas primeras cátedras contarán con la participación de los autores fundadores y del poeta valenciano Alejandro Oliveros, quien disertará durante dos meses sobre El Diario Íntimo, en dos sesiones semanales de tres horas de duración, cada una. Las cátedras creativas Adriano González León dictará un seminario intitulado Alegría y Misterio de la Escritura, en que los asistentes podrán reflexionar sobre los métodos y prácticas de la creación narrativa desde los sumerios hasta la actualidad. Coincide en frecuencia y duración con el que será impartido por Oliveros. Eugenio Montejo y Oscar Marcano serán los encargados de dirigir el seminario Lectura de las Formas Poéticas y el Taller de Relato Contemporáneo. Ambas actividades académicas tendrán una duración trimestral y serán impartidas en sesiones únicas de tres horas cada semana. Los interesados deberán consignar una síntesis curricular con fotografía, dirección, teléfono y correo electrónico junto a una muestra de dos textos o poemas (según el curso) de su autoría. Además deberá exponer en un folio aparte, las razones de su interés en la cátedra seleccionada. Estos requisitos serán enviados por vía mail al correo electrónico escribas1@gmail.com o a la recepción del edificio Atlantic, piso 5, oficina 1, de la calle Andrés Bello en la urbanización Los Palos Grandes. Uno de los autores involucrados, Oscar Marcano, comentó sobre esta iniciativa: "Con esto nace una institución de largo aliento, que queremos se ocupe, principalmente, de la difusión de lo que está ocurriendo en la literatura venezolana. Podemos decir que en los últimos años en Venezuela está ocurriendo algo, una suerte de despertar, que se está manifestando inclusive en reconocimientos fuera del país. Los jóvenes escritores están escribiendo mucho, esto no quiere decir que la cantidad sea garantía de calidad pero por algo se empieza".

domingo, agosto 06, 2006

Carta a Klara Ostdfeld (parte)

Recuerdan cuando nos decidimos por textos autobiográficos?
He aquí él que he leído en nuestra última reunión:



Estoy todavía bajo el golpe de emoción que no quiero perder y que sentí al leer tus cuentos donde, a pesar de que mi vida ha seguido otros rumbos, veía como en el espejo muchas cosas propias. Los judíos podemos tener historias muy diferentes, pero lo que somos, viene del mismo fondo. Me preguntaste si mis historias son autobiográficas. No, no lo son. Lo que no impide que las historias verdaderas siempre superen la ficción.
A mí no me tocó vivir el Holocausto: nací después, hija de una familia truncada, en la que sólo quedaron con vida mis padres y mi tío materno. Como en todos los casos de supervivencia de los condenados a muerte, los salvaron casualidades imprevistas, milagros tal vez. Él— mi tío — había sido llevado junto con los suyos a Treblinka y logró la hazaña imposible de escapar de un campo de exterminio; ellos, avisados por él, le creyeron lo increíble y saltaron del tren en marcha cuando les llegó el turno de ser deportados hacia el llamado “ campo de trabajo” que no era otro que Auschwitz. Durante varios años sobrevivieron bajo identidades falsas, cambiando constantemente de domicilio, huyendo, viviendo en cuartuchos alquilados y no pocas veces escondidos por familias polacas que arriesgaban sus vidas por la simple chispa de solidaridad humana. Mi madre, que tenía los pómulos altos y los ojos verdes, conseguía trabajos esporádicos. Sus rasgos físicos no delataban que era judía; en cambio mi padre no podía salir a la calle, su nariz aquilina y los ojos pardos —y especialmente la sabiduría triste de esos ojos — despertarían fácilmente sospechas; luego, le obligarían a bajar el pantalón y lo entregarían a la Gestapo. No obstante, sé que salía.
En la película “El pianista” hay una escena donde aluciné por un momento, creí estar viendo a mi padre, de espaldas, vagando entre las ruinas de Varsovia justo después de la guerra en una de esas historias de familia que se asimila de niño como si uno las hubiera vivido.
Mi padre era médico de vocación, le apasionaban los nuevos descubrimientos que tenían que ver con las glándulas endocrinas y ni en las peores condiciones dejó de asistir al laboratorio clandestino de unos médicos amigos suyos (por eso salía, supongo) ni de hacer experimentos con ratas que nunca faltaban y documentarlos por escrito. Ojala le hubiera preguntado datos precisos, detalles… Pero nunca lo hice y hoy no logro imaginarme qué hacía ni cómo se las arreglaba para trabajar en esas condiciones. Es todo lo que sé. Nada pudo quebrar su pasión por el progreso de la medicina, su insaciable curiosidad de un auténtico hombre de ciencia. Al final de la guerra, cuando todos huían de Varsovia, escondió esos trabajos debajo de un escalón en el edificio donde vivían entonces. Poco después el edificio, la calle y todo el vecindario han sido destruidos.
Al inicio de la post-guerra época de pobreza feroz y euforia extrema, (que tú también conociste, Klara: la euforia de estar con vida, con derecho de respira y pisar las calles) el gobierno sueco tendió la mano a los sobrevivientes judíos en Polonia, (ignoro si también en otros países), y mi padre fue uno de los elegidos, con promesa de nacionalización inmediata, buena colocación en alguna ciudad al norte y ayuda económica. Necesitaban médicos y les daban prioridad.
Era una decisión difícil de tomar. A pesar de la ocupación soviética y la instalación del régimen comunista mis padres, Artur (nacido Alter Paltyel) Ber e Irena Makowska ( nacida Rachel Rut Fishman) se sentían unidos a Polonia. Decidieron que el azar decidiera su destino: él iría a Varsovia a buscar esos documentos. Si los encontraba, calculaba que se le abriría el camino hacia una carrera universitaria inmediata en Polonia; si no, irían a Suecia: no había mucho que perder. Los alemanes, en su retirada se habían ensañado con Varsovia empeñados en no dejar ni una piedra sobre otra. Como “el pianista” en aquella escena, mi padre vagaba tres días en las ruinas de la ciudad sin encontrar siquiera puntos de referencia para ubicar la calle donde habían vivido, luego tuvo que cavar entre los escombros a riesgo de su propia vida. No sé cómo lo logró, pero volvió con sus papeles intactos. El destino quiso pues que mis padres se quedaran en Polonia, y todo fue como él lo había imaginado: ese mismo año Artur Ber ha sido nombrado profesor universitario y en poco tiempo se convirtió en una eminencia en su campo, uno de los pioneros de la endocrinología polaca y mundial. A parte de la práctica de la medicina y la enseñanza que nunca dejó, se desempeñaba en prioridad como científico, dirigía el primer instituto endocrinológico del país y hasta contaba entre los privilegiados que podían “salir”: viajaba a menudo a congresos “afuera” (Paris, Viena, Praga) de donde me traía muñecas y juegos maravillosos que no se veían en las tiendas locales. Todo escaseaba en Polonia, no solamente juguetes.
Yo sabía que mi familia había muerto, conocía la historia de la búsqueda en las ruinas al igual que la del tren del que mis padres habían saltado y, sin embargo, jamás sospeché siquiera que fuéramos judíos. Parece loco, pero era así. No podrás creer lo poco que se hablaba de eso, de “la guerra”, como decían entonces. Y de los judíos, menos. Puedo ver ahora que el horror era demasiado fuerte, demasiado cerca, y que para poder vivir había que sepultarlo para siempre. No se podía vivir con el Holocausto. Había que creer que terminó, que el futuro existía, había que proteger a los hijos de la devastación del pasado. Sin olvidar que en aquel régimen aplanador de cualquier pensamiento individual o comunitario no controlado por el partido no se podía hablar mucho con los niños, seres inocentes a quienes interrogaban en las escuelas para descubrir las “disidencias políticas”de sus padres: un apego a tradiciones judías entraba por supuesto en esa categoría. Ellos, como muchos sobrevivientes, lo habían perdido de todos modos. Hace pocas semanas mi hermano, que hoy es ginecólogo en Tel Aviv, viajó a Auschwitz y me pidió buscar en los papeles que tengo los verdaderos nombres de nuestros abuelos: quería rezar kaddish por ellos. Por supuesto, hasta esos nombres sufrieron un cambio póstumo, oficial, a nombres y apellidos polacos… Como muchos otros, mis padres habían apostado a la asimilación, al borrar de las huellas, en un impulso de construirse la vida en esta “nueva” Polonia que era su país a pesar del pasado y de la ocupación soviética, y en la que creían por encima de la represión y el ahogo ideológico que se extendía en todos los ámbitos de la vida. Mi padre que defendía la libertad de la ciencia, se quedó a un pelo de ser enviado a Siberia cuando dio una conferencia sobre sus hallazgos acerca de la hipófisis, a pesar de haber sido advertido de que el comité endocrinológico soviético aún no había aceptado oficialmente la existencia de esa glándula. Eso bastaba para ser culpable de disidencia. Artur Ber se salvó por la campana de la imprevista muerte de Stalin. En el patio de la escuela, iniciamos el duelo con diez minutos de silencio frente a la gigantesca imagen del fallecido que desde siempre había ocupado toda la fachada lateral del edificio adyacente: el camarada Stalín sonreía bajo su bigote de abuelo caucasiano, con una niña feliz en los brazos, rubia como yo, y un gran ramo de flores que le rozaban la mejilla. Lloré tanto que tuvieron que mandarme a casa, donde encontré a mamá llorando también… de alivio. Pero no podía decírmelo.
Yo recibí una educación amplia, liberal y humanitaria que al fin de cuentas es una herencia tan pesada, como lo sería una estrecha y opresiva. A veces mis padres hablaban entre sí en otro idioma y me decían que era alemán, aunque hoy sospecho que hablaban yiddish. Por el otro lado existía el balurdo endoctrinamiento en la escuela y, clandestinamente, también algo de Jesús y Virgen María por parte de mi nana polaca, que me llevaba a escondidas a la iglesia y me enseñaba a rezar. Mis padres, ambos agnósticos, no se oponían: ellos habían crecido en un barrio judío y les había costado mucho aprender todas esas cosas cuyo conocimiento no pocas veces les había salvado la vida. Yo presentía que era diferente, pero atribuía esa sensación a nuestro nivel de vida, la casa grande, al carro propio de papá, a su cultura y sus viajes en un mundo donde se glorificaba la pobreza proletaria y la prosperidad era vergonzosa. De todos modos, lo que me gustaba era leer y escribir. Era una niña precoz que jugaba con palabras.
Aún no había cumplido diez años cuando esa vida se interrumpió de golpe. Era el año 57 y las férreas tenazas del comunismo soviético se estaban aflojando por la primera vez. Me enteré de que éramos judíos —y también la mayoría de mis amiguitas eran judías — y de que muy pronto nos iríamos a Israel, nosotros, y ellas también. Descubrí extrañada la gran “salida del closet” de casi todas las amistades de mis padres, mis tíos y tías postizas: todos eran judíos. A mí, que me había criado en la ignorancia del pasado y en el pretendido paraíso comunista sin prejuicios, no me importaba realmente ser judía o no. Irnos de Polonia y perder el idioma era otra historia. Israel era otra historia y el resto de mi vida también.
Lo que quería contarte era que en realidad nunca supe por qué mi padre había tomado tan bruscamente esta decisión. Nos decía, a mi hermano y a mí, que lo hizo para nuestro futuro, aprovechando la primera ocasión en que Polonia abrió las fronteras para los judíos que deseaban salir. Pero la inmigración fue un golpe muy duro para él. Científico o no, de un país comunista se salía sin un centavo, no era fácil establecerse en el nuevo estado y papá ya no eran joven.
El pasado aflora en pequeños deslumbres inesperados años después, y lo que él no nos decía se me reveló casualmente en la mitad de la década de los ochenta, aquí, en Caracas. En una pequeña reunión en la casa de la señora Lena Braun, fallecida el año pasado, conocí a una amiga suya que vino de visita desde Argentina, era pediatra y originaria de Polonia. Mi apellido de casada, Da Costa Gomes, que he adoptado a la usanza polaca e israelí, no la convenció, y quiso conocer el de soltera. Al oír el nombre de Artur Ber se quedó de una pieza y se emocionó mucho al comprobar que, efectivamente, mi padre fue su profesor en la escuela de medicina en la universidad de Varsovia. Lo recordaba perfectamente: era muy admirado y querido.
La pediatra argentina todavía recordaba una conferencia que dio en los principios del año 57. Como de costumbre, al concluir, dejó el espacio para preguntas. Nadie tenía preguntas esa vez fuera de un estudiante rubio y con ojos insolentes que levantó la mano: él si tenía una pregunta: ¿Por qué dejaban que un sucio judío impartiera clases en una universidad polaca.?
En el horrorizado silencio que siguió el profesor abandonó el aula sin decir palabra y los estudiantes, indignados, fueron a denunciar el incidente a las autoridades universitarias. El antisemitismo era oficialmente prohibido, terminado, relegado a las vergüenzas nacionales del pasado y considerado un delito. Sin embargo, ese muchacho no fue expulsado, él y su grupito seguían pavoneándose en las aulas y los corredores de la institución, proclamando abiertamente eslóganes antisemitas.
Parecía muy extraño, dijo la pediatra argentina. Era obvio que los estaban protegiendo.
No recordaba si fue la misma semana o la siguiente cuando mi padre renunció a su cargo y solicitó oficialmente el permiso para imigrar a Israel. Se había convencido de que nada podía extirpar el odio. No se podía dejar de ser judío, por más que uno lo quisiese.
Tu libro me ha inspirado, Klara, como ves… Quise contarte también este cuento mío —¿conjunto de cuentos?— esta vez nada ficcional. ¿Cómo no iban a conmoverme tus relatos donde resuenan tantos ecos conocidos?
Las historias de los judíos pueden ser muy diferentes, así como sus vidas, y sin embargo son como barcos que se dispersan en la superficie del mar con el mismo pesado ancla clavado en la arena de los tiempos.

Caracas, mayo 2005